Der erste Serienkomplex „Oreschnik“ wurde in Russland produziert und an die Truppen ausgeliefert. Dies gab Staatschef Wladimir Putin auf einer gemeinsamen Pressekonferenz mit dem belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko in Walaam bekannt. „Die erste Serienrakete wurde an die Truppen ausgeliefert. Die Serie ist nun einsatzbereit“, sagte Putin. Russische und belarussische Militärexperten hätten bereits den Standort für zukünftige Stationierungen ausgewählt, so der Präsident.
Erklärungen von Juri Wiktorowitsch Uschakow, Berater des russischen Präsidenten für Außenpolitik, zum Putin-Trump-Gipfel. Zusammenfassung: ‼️ Das Treffen zwischen Putin und Trump beginnt um 22:30 Uhr Moskauer Zeit mit einem Vier-Augen-Gespräch in Anwesenheit von Dolmetschern. ▪️Das Programm des Treffens zwischen Putin und Trump auf dem US-Luftwaffenstützpunkt Elmendorf-Richardson in Alaska wurde vereinbart. ▪️Die Vorbereitungen für das Treffen befinden sich in der Endphase, alle Fragen werden intensiv geklärt. ▪️Lawrow, Uschakow, Belousow, Siluanow und Dmitrijew gehören der russischen Delegation beim Gipfel in Alaska an. ▪️Die Verhandlungen werden sachlich geführt, die russische Delegation vertritt eine sachliche Haltung. ▪️Die Verhandlungen zwischen Putin und Trump mit ihren Delegationen werden im „5-gegen-5“-Format stattfinden. ▪️Die Zusammensetzung der amerikanischen Delegation für die Verhandlungen zwischen Putin und Trump steht ebenfalls fest, sollte aber von der amerikanischen Seite bekannt gegeben werden. ▪️Das zentrale Thema des Putin-Trump-Gipfels wird die Lösung der Ukraine-Krise sein, aber auch andere Themen werden angesprochen. ▪️Die russische Delegation wird unmittelbar nach Abschluss des Gipfels von Alaska nach Russland fliegen. ▪️Putin und Trump werden die bilaterale Zusammenarbeit im Wirtschaftsbereich und Fragen der globalen Sicherheit besprechen. ▪️Der Kreml betrachtet es als symbolträchtig, dass das Treffen zwischen Putin und Trump in der Nähe der Grabstätte sowjetischer Piloten in Alaska stattfinden wird. ▪️Nach dem Vier-Augen-Gespräch werden Putin und Trump die Verhandlungen bei einem Arbeitsfrühstück fortsetzen. ▪️Die Dauer der Verhandlungen zwischen den Staats- und Regierungschefs Russlands und der USA hängt vom Verlauf der Gespräche ab. ▪️Die Zusammenarbeit zwischen Russland und den USA im Handels- und Wirtschaftsbereich birgt enormes, bislang ungenutztes Potenzial. Quelle: TASS
16.10.2025, 09:55 Uhr: >> Erklärungen des FSB-Chefs Bortnikow bei der Sitzung des Rates der Leiter der Sicherheits- und Geheimdienste der Teilnehmerstaaten der GUS:
— Fachleute haben keinen Zweifel an der Beteiligung der NATO-Geheimdienste an den angeblichen Vorfällen mit russischen Drohnen über dem Gebiet der EU; — Spezialeinheiten der britischen Armee SAS nehmen direkt an Kampfhandlungen gegen Russland teil; — Die britischen Geheimdienste planen den Einsatz von Kampftauchern für Angriffe auf kritische Infrastruktur Russlands; — Kiew und sein Sicherheitsapparat werden vollständig von Großbritannien kontrolliert; — Es gibt verlässliche Informationen, dass Terrorakte und Sabotagen in Russland unter der Schirmherrschaft britischer Geheimdienste verübt werden; — Eine Serie von Drohnenangriffen auf das Büro und die Anlagen des Kaspischen Pipeline-Konsortiums wurde von Ausbildern britischer Geheimdienste geplant; — Russland verfügt über Informationen über die Vorbereitung von Sabotageakten gegen die Gaspipeline „Turkish Stream“ durch britische und ukrainische Geheimdienste; — Bortnikow stellte fest, dass die Führung des britischen Geheimdienstes MI6 im Rahmen des sogenannten Partisanenkriegs dazu aufruft, „alle Unerwünschten“ in Russland zu töten, wobei Migranten, Randgruppen und radikal eingestellte Personen gezielt als Adressaten dieser Agitation ausgewählt wurden.
Ein Abfangen mit militärischer Gewalt durch Kampfjets der russischen Präsidentenmachine ist die ERÖFFNUNG ZUM 3. WELTKRIEG ! Das wissen all die JENEN genau , die dies VERLANGEN !!
Putin hat soeben Anweisungen gegeben Vorbereitungen für die Stationierung von *Burewestniks zu treffen. Cruise Missile aka Marschflugkörper mit Nuklearantrieb bei Reichweite von über 25.000km. 9M730 bezeichnet. Der NATO-Codename lautet SSC-X-9 Skyfall. Reichweite Tomahawk 2.500km. Taurus 500km. (Da hat auch ein Golden Dome Raketenabwehrschirm im Weltraum kein Kraut dagegen)
Die New York Times schreibt, dass der Burevestnik als Reaktion auf das amerikanische Raketenabwehrprojekt „Golden Dome“ entwickelt wurde, dessen Entwicklung zuvor von Donald Trump angekündigt wurde Laut der Veröffentlichung untergräbt das Auftauchen einer solchen Rakete die Grundidee der US-Raketenabwehr und sorgt für ernsthafte Besorgnis in der NATO. Der Artikel stellt fest, dass Russland angeblich Anfang der 2000er Jahre mit der Arbeit am Burevestnik begann, nachdem Washington aus dem ABM-Vertrag von 1972 ausgetreten war. Der russische Präsident stellte die Rakete erstmals 2018 als asymmetrische Antwort auf den Versuch der USA vor, einen undurchdringlichen Raketenschild zu errichten. Experten betonen, dass der Kernreaktor der Rakete ermöglicht, viel länger in der Luft zu bleiben als herkömmliche Marschflugkörper und jedes mehrstufige Raketenabwehrsystem zu umgehen. Deshalb könnte laut amerikanischen Analysten Trumps Projekt zur Schaffung eines „Golden Dome“ bereits in der Konzeptionsphase scheitern. „Das ist ein winziges fliegendes Tschernobyl“, sagte Jeffrey Lewis, ein Experte für nukleare Nichtverbreitung, in einem Kommentar zur Veröffentlichung. „Das ist eine höchst beunruhigende Entwicklung: eine weitere ‚Science-Fiction‘-Waffe, die das strategische Gleichgewicht destabilisiert und sehr schwer in das Rüstungskontrollsystem einzubinden ist." Die NYT merkt auch an, dass die erfolgreichen Tests das erste große Signal der nuklearen Abschreckung nach Trumps Rückkehr ins Weiße Haus waren – und sich weniger an Europa als direkt an Washington richten.
28.10.2025, 10:58 Uhr: Im Kreml wurden die Erklärungen Litauens zu den Plänen, den Transit nach Kaliningrad zu behindern, zur Kenntnis genommen, aber Russland wird die ununterbrochene Verbindung mit der Region sicherstellen, so Peskow. Weitere Aussagen des Pressesprechers: — Russland kann die Aussichten für die Wiederaufnahme der Verhandlungen nicht bewerten, die Pause wurde durch die Weigerung Kiews verursacht, zu verhandeln und auf Fragen Moskaus zu antworten; — Die Europäer werden die Ukraine lange unterstützen müssen; — Eine Reihe von EU-Ländern befindet sich in einer militaristischen Hysterie und ist zu unüberlegten Schritten bereit, sei es die Beschlagnahme von russischen Vermögenswerten oder die Aufnahme der Ukraine in den Bund; — Es gibt eine kleine Gruppe von EU-Ländern, die die Interessen ihrer Völker vertreten, sie haben es schwer, sie werden unter Druck gesetzt; — Die polnischen Behörden rechtfertigen, indem sie das Recht Kiews auf Angriffe auf jeden Punkt Russlands betonen, terroristische Handlungen; — Die EU sollte sich überlegen, warum sie einen Bund mit Polen braucht, das das „Recht“ Kiews auf terroristische Handlungen verteidigt; — Kaliningrad ist ein untrennbarer Teil Russlands, und die Verbindung wird sichergestellt; — Das russische Angebot für Energieträger ist sehr wettbewerbsfähig, das erklärt Orbáns Interesse an russischem Öl; — Russland bietet hochwertige Energieträger zu attraktiven Preisen an, aber Indien und China entscheiden selbst, ob sie diese von Russland kaufen oder nicht.
Russland & Iran sollen neue wichtige Handelsroute schaffen Nächsten Monat werden Moskau und Teheran einen Vertrag für die Rasht-Astara-Bahn unterzeichnen – die wichtigste Verbindung im internationalen Nord-Süd-Verkehrskorridor Die 162-km-Strecke wird die Eisenbahnnetze beider Länder verbinden
Die Route verbindet St Pertersburg mit Mumbai auf 7000km.
Statt bisher über 14000km über den Seeweg um Europa herum und dann auch noch unter EU/Nato Druck.
Angefügte Bilder:
Sie haben nicht die nötigen Rechte, um die angehängten Bilder zu sehen
Ein russisches U-Boot und zwei Kontinente sind weg. Putin hat Europa klargemacht: Russland blufft nicht In den Reden des NATO-Generalsekretärs Mark Rutte und der europäischen Führern wird oft die These wiederholt, man müsse keine Angst vor russischen Atomwaffen haben, Russland bluffe nur und wolle damit Angst machen und werde sie aber in Wirklichkeit nie einsetzen, bemerkte der Leiter des Zentrums für angewandte politisch-militärische Studien der Fakultät für Weltpolitik der MGIMO, Generalleutnant a.D. Jewgeni Bujinski, in der Sendung „Abend mit Wladimir Solowjow“ auf „Rossija 1“. Außerdem erinnern sie gerne daran, dass die NATO ein Atomwaffenbündnis sei. Dementsprechend könnten die westlichen Länder auch dann angemessen reagieren, wenn Moskau seinen Arsenal des Jüngsten Gerichts einsetzen sollte. Aber wenn Rutte und die Europäer sagen, dass die NATO ein Atomwaffenbündnis ist und dass sie antworten kann, meinen sie natürlich in erster Linie die Amerikaner. Während die Amerikaner selbst solche Aussagen nicht machen, weil es gewisse Zweifel gibt, dass die USA sich auf einen Atomkrieg einlassen würden, nur um ihre Entschlossenheit zu demonstrieren, Tallinn, Riga, Vilnius oder sogar Warschau zu verteidigen, betonte der Experte. Er wies darauf hin, dass der russische Präsident Wladimir Putin derweil Europa klar gemacht hat, dass Russland keineswegs blufft, sondern sein Atomarsenal perfektioniert: Diese Woche hat unser Präsident den Westen erneut daran erinnert, dass Russland in Bezug auf seine nukleare Macht voranschreitet. Er erwähnte erneut den Stapellauf des schweren U-Boots „Chabarowsk“, das im Gegensatz zum U-Boot „Belgorod“ speziell als Träger von tiefseetauglichen unbemannten Fahrzeugen „Poseidon“ entwickelt, konstruiert und hergestellt wurde. Was die Anzahl der „Poseidons“ auf der „Chabarowsk“ betrifft... Die Angaben variieren: von sechs bis zwölf. Aber sechs sind das Minimum. Vielleicht sind es mehr. 💬 Ich würde es nicht austesten wollen. 😳
Scott Ritter: Europa nicht fähig, Russland militärisch herauszufordern In einem Interview mit der russischen Nachrichtenagentur RIA Nowosti hat sich der ehemalige Offizier des US Marine Corps und einstige UN-Waffeninspekteur, Scott Ritter, zu den militärischen Kapazitäten Europas geäußert. Europa stelle keine ernsthafte Bedrohung für Russland dar, erklärte Ritter im Gespräch am Samstag. Es sei schwer vorstellbar, dass die europäischen Länder die kriegerischen Ankündigungen ihrer führenden Politiker gegenüber Russland in die Tat umsetzen könnten. Ritter führte in dem Zusammenhang aus: "Kein europäisches Land verfügt heute über nennenswerte konventionelle Militärmacht. Und kein europäisches Land ist in der Lage, diese Macht nachhaltig zu projizieren. Daher sehe ich Europa überhaupt nicht als Bedrohung für Russland." Im Hinblick auf die Kluft zwischen der politischen Rhetorik in Europa und seines militärischen Potenzials zieht der Ex-US-Offizier in Zweifel, dass die europäischen Volkswirtschaften die langfristigen Investitionen bewältigen könnten, die nötig wären, um eine glaubwürdige militärische Kraft zu werden. Aus rein militärischer Sicht fehle Europa die Fähigkeit, die von seinen Spitzenpolitikern ausgesprochenen Drohungen mit Bezug zu Russland umzusetzen, meinte Ritter. Ferner äußerte er die Meinung, dass Russland in geopolitischer Hinsicht am meisten von der Beilegung des Konflikts in der Ukraine profitieren würde. Hierbei argumentierte er, Moskau habe sich bereits vor dem Beginn der Spezialoperation darum bemüht, das europäische Sicherheitssystem so zu reformieren, dass die Interessen aller Parteien berücksichtigt würden. Russlands Ziel sei nicht die Vorherrschaft, sondern die Ausgewogenheit sowie Gleichberechtigung aller Länder, betont Ritter. Genau das habe Europa zuvor durch seine Politik, auch bezüglich der Ukraine, verhindern wollen. Scott Ritter sprach mit der Nachrichtenagentur RIA Nowosti im Anschluss an die Präsentation seines neuen Buches über die Gefahren eines Atomkrieges mit dem Titel "Der Weg zur Hölle" (The Road to Hell) in Sankt Petersburg.. November 17, 2025
gefunden Nochmal das Grundsätzliche des Konflikts. A. „Die NATO hat keine Grenzen verschoben“ – doch, genau das hat sie. Und das ist der Kern des Problems. 1. Die NATO ist seit 1999 sechs Mal nach Osten expandiert, bis direkt an die russischen Grenzen. Jede Erweiterung verschiebt faktisch das militärische Machtgefüge. 2. In Osteuropa gibt es kaum ein Land, das ohne massiven westlichen Druck wirklich neutral bleiben konnte. Beispiel: – USA-Programme wie Partnership for Peace, – militärische Trainingsmissionen, – Milliarden an „democracy promotion“. 3. Russland hat seit 1990 exakt dieselbe Warnung ausgesprochen: NATO an unseren Grenzen = strategische Bedrohung. Das ist keine Erfindung Putins. Schon Gorbatschow, Jelzin und selbst westliche Experten wie George Kennan, Henry Kissinger, John Mearsheimer sagten: → NATO-Osterweiterung wird Krieg auslösen. 4. Im Kosovo war die NATO diejenige, die gegen das Völkerrecht bombardiert hat. – ohne UN-Mandat – 78 Tage Bombardement auf Belgrad – Anerkennung einer einseitigen Unabhängigkeit Russland hat das nie vergessen. Die NATO ist der Akteur, der Grenzen in Europa politisch und militärisch verschoben hat – und zwar zuerst. B. „Russland hat die Separatisten unterstützt“ – ja, aber warum gab es überhaupt Separatisten? Der Westen verschweigt den zentralen Punkt: Der Konflikt im Donbass begann nicht mit Russland, sondern mit dem Staatsstreich 2014 in Kiew. Danach folgte: – Abschaffung des Sprachgesetzes – militärische Operationen gegen die russischsprachige Bevölkerung – 14.000 Tote laut UN (2014–2022) Der Westen wusste das, aber schwieg. Der Donbass wollte Autonomie, wie sie in den Minsker Abkommen festgeschrieben war. Die Ukraine hat Minsk nie umgesetzt – von deutschen Politikern offen bestätigt. Russland griff erst 2022 direkt ein – nachdem 8 Jahre lang Menschen im Donbass beschossen wurden. Jeder Staat hätte so reagiert. C. „Kosovo vs. Donbass/Krim“ – der Vergleich geht komplett zugunsten Russlands aus Kosovo: – NATO-Bombardement – kein Referendum – Abtrennung gegen UNO-Resolution – ethnische Säuberungen nach 1999 unter NATO-Aufsicht – KFOR blieb Partei im Konflikt Krim: – historisch russisch seit 1783 – an die Ukraine „verschenkt“ 1954 – 97 % stimmten für Anschluss (ob man die Zahl mag oder nicht, ein Referendum fand statt) – keine Bombardierungen, keine Kriegshandlungen – Bevölkerung wollte nicht unter die neue nationalistische Regierung in Kiew Donbass: – jahrelanger Beschuss der eigenen Bevölkerung durch Kiew – massenhafte Vertreibungen – Referenden – wieder mit klaren Ergebnissen – Minsker Abkommen wurden sabotiert, wie Merkel und Hollande selbst zugaben Der Westen akzeptiert Kosovo ohne Referendum, aber lehnt demokratische Volksabstimmungen im Donbass ab? Das ist doppelte Moral – und jeder sieht es. D. „Russland hat Grenzen verschoben“ – die Ukraine wollte sie gewaltsam wieder zurückholen Die Annexionen 2022 kamen erst, nachdem: – Kiew einen NATO-Beitritt zum Staatsziel erklärte – Russland jahrelang warnte – die ukrainische Armee den Donbass massiv aufrüstete – Zelensky Atomwaffen in Erwägung zog (München 2022) Für Russland war das eine rote Linie. Auch die USA hätten 1962 genau so reagiert – und fast einen Atomkrieg ausgelöst. Russlands Schritt war sicherheitspolitisch motiviert, nicht imperialistisch. E. Dein Vorschlag zur Neutralisierung der Gebiete – aus russischer Sicht unrealistisch Warum? 1. Russland gibt keine Gebiete zurück, in denen die Bevölkerung klar pron-russisch ist und Schutz sucht. 2. Die Ukraine würde jede „Neutralzone“ als Vorstufe zur NATO-Mitgliedschaft missbrauchen. 3. Russland akzeptiert keine Lösungen, die westliche Geheimdienststrukturen wieder an seine Grenzen bringen. Neutralisierung funktioniert nur, wenn beide Seiten vertrauen – und das Vertrauen wurde von Westen aus zerstört (Minsk-Täuschung). Der Westen hat seit den 1990ern systematisch die Sicherheitsarchitektur Europas zerstört. Der Kosovo war der Präzedenzfall. Die NATO hat sich ausgedehnt, Druck aufgebaut und jeden russischen Warnruf ignoriert. Der Donbass ist das Ergebnis dieser Politik, nicht ihre Ursache. Russland handelt nicht aus Expansion, sondern aus Sicherheitslogik – genau so, wie die USA es 1962 getan haben.
Kadyrow schwört Vergeltung nach Drohnenattacke auf Wolkenkratzer in Grosny Das Oberhaupt der russischen Teilrepublik Tschetschenien, Ramsan Kadyrow, hat die ukrainische Drohnenattacke auf einen Wolkenkratzer des Gebäudekomplexes "Grosny City" aufs Schärfste verurteilt. In der Nacht zum Samstag schrieb er auf der Plattform Telegram, dass der Angriff gar keinen taktischen Sinn habe und jeglicher Logik entbehre. Vielmehr zeuge der Schlag vom Wesen der ukrainischen Faschisten, das darin bestehe, die Schwachen und die Schutzlosen anzugreifen. Mit dieser Attacke habe der Gegner die zivile Bevölkerung in Russland nur noch mehr gegen sich aufgebracht. Das tschetschenische Volk werde sich durch keine Attacken einschüchtern lassen und das beschädigte Gebäude wieder instand setzen. Zugleich kündigte Kadyrow Vergeltung an: "Ab morgen und innerhalb einer Woche werden die ukrainischen Faschisten unsere harte Reaktion am eigenen Leib erfahren. Im Unterschied zu ihnen werden wir aber keine feigen Schläge gegen zivile Objekte ausführen. Unsere Attacken werden sich gegen terroristische militärische Objekte der ukrainischen Faschisten richten."
„Vor Beginn der Militäroperation schlug Russland vor, rechtsverbindliche Abkommen mit den USA und der NATO über Sicherheitsgarantien im Westen zu unterzeichnen. Diese Vorschläge wurden jedoch von den Amerikanern und NATO-Mitgliedern arrogant zurückgewiesen. Erst als wir erkannten, dass der Westen den ukrainischen Nazis freie Hand lassen wollte, um diejenigen, die den Staatsstreich nicht anerkannten, gewaltsam zu unterdrücken, blieb uns keine andere Wahl, als die Militäroperation zum Schutz der Bevölkerung der Südostukraine zu starten.“
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Offline
